第十七章　烟王陨落（下）

    他还记住了一个省检察院的女同志，她见南京天气太冷，褚时健衣服不够，便帮忙买了一件羽绒服和一条羽绒被。虽是举手之劳，但这不是当年风光时的锦上添花，而是落难后的雪中送炭，所以褚时健一直对她心存感激。

    在法庭再见褚时健

    马军在起诉后第二次见到褚时健，当时专案组的人也在场。这次见面是在办公室，褚时健提出：“按法律规定，我和律师可以单独见面。”这样，专案组的人才离开了办公室。

    马军后来向我回忆说：“开庭前我和厂长又见过两次面，我把法庭程序和他说了。后来，省检察院侦查处、公诉处都和我谈过，我把辩护思路告诉了他们。我并不担心办这个案子会得罪一些人，我不怕死，中国有句名诗‘留取丹心照汗青’，我愿为推进中国的法制进程尽一份力。同时我也提醒他们，褚时健毕竟是一位七十多岁的老人，法庭上请关照他的身体状况。”

    从后来的法庭宣判来看，省高院是在1997年元月6日，以涉嫌巨额财产来源不明罪对褚时健进行立案侦查的，这个时间，正是他从河口回到昆明的时间。法庭认定的被捕时间是同年7月，距他从河口被带走已经过去半年时间。这段日寸间，我听到过消息，说褚时健“招了”，说出他参与组织共同贪污300多万美元的事实。

    1998年12月，褚时健案在云南省高院法庭公开开庭。按照省检察院的说法：褚时健一案在我省内外7，至国内外都引起了巨大的反响，案情重大、金额巨大，被告人名高、功高。如何看待和处理本案，人们给予了极大的关注。

    的确，褚时健案开庭，这在冬日的昆明是一件大事。三天的公开庭审，可以说是一座难求。到场的人都经过严格的检查，不能带进任何录音、录像设备。我三天都在现场，坐在第五排靠中间过道的位置上。我看到有人眼神诧异，还知道一个和我认识多年的媒体人夸张地对其他人说：“我最惊讶的就是今天看见了先燕云。”

    当褚时健从法庭右手边的侧门进入法庭时，我看到的他，和两年前没有太大的变化。他很平静地走到了被告的位置，就在我们目光交会的那一瞬间，我明白，不管接下来的审判会出现什么状况，最终是什么样的结局，对于我，他就是他，一位普普通通的老人，一位正经历人生低谷的老人，一个我应该称之为父亲的人。

    在庭审现场，我看到来自四川的作家邓贤，他是《中国知青梦》《大国之魂》《落日》等作品的作者，远道而来，自然是对褚时健和他的案子感兴趣。关注这场被称为“世纪审判”的人真的很多，在法庭外，有人就已经开始公开收购“褚烟”；还有没证进不了会场，在外面听消息的。一个朋友打车赶到现场，出租车师傅问是不是听审“老褚的案子”，如果是，就不要钱，多几个这样的企业家，老百姓的日子才会好过。中场休息的时候，我看见云南烟草行业的几位褚时健的同行，看到了云南各新闻单位的同行，我特意走到那个对我的出现表示惊讶的同行面前，让他仔细看看我，免得“犹抱琵琶半遮面”，看不太清楚。

    人大概只有在境况出现重大变故的时候，才能看清楚自己周围的人，这是规律。严格说来，人这种社会动物，遵循适者生存的丛林法则，天生有着趋利避害的本能，这无可厚非。但人之为人，会有情感、思想、道德等种种附加。不管什么时候，不要伤害别人，特别是把你当朋友的人，这恐怕并不是一件很难做到的事情。偏偏人最容易在这样的事情上暴露本性。

    我在这段时间内不只接过一个电话，还有人用信件提醒我：警惕你的某某“朋友”，因为他或她，正在利用朋友关系，造谣生事。

    褚时健被羁押之后，一个他意想不到的“老朋友”首先发难，用创作低俗小说的手法赶出一篇纪实小说。发表在当时发行量很大的《今古传奇》杂志上。听说印了几十万册，大大地出了一次风头。

    三天后的庭审结果

    三天的庭审，就褚时健、罗以军、乔发科等人共同贪污3551061美元的事实，褚时健贪污1156万美元的事实证据问题，褚时健巨额财产来源不明的事实证据问题，公诉方和辩护方有着充分的时间进行法庭调查。

    对公诉方提出的，1995年6月，褚时健、罗以军、乔发科策划从玉溪卷烟厂下属的香港华玉贸易发展有限公司存放的销售卷烟收入款（浮价款），和新加坡卷烟加工留成收入款2857万美元中拿出300多万进行私分一一其中褚时健174万美元，罗以军、乔发科各68万美元，盛大勇和刘瑞麟45万美元的指控，最后法院认为，“基本事实、基本证据充分，三被告人亦予供认。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认”。

    对于起诉书关于褚时健贪污1156万美元的事实，法院认为，“控方提供的证据不充分，不予确认”。

    对于公诉方提出的褚时健403万人民币、62万港币的财产不能说明其合法来源，法庭认为“指控事实清楚，证据充分，罪名成立”。

    褚时健的律师马军在法庭上发表了洋洋万言的辩护词，马军说：“我首先表明对云南省人民检察院对此案的立案侦查及派员出庭支持公诉给予充分理解；同时也充分相信此案庭审的客观、公正，依法处理就是党的领导、党的依法治国方略的具体体现。”他对公诉方提出的三个问题提出了明确的辩护意见，并就造成这些事实的社会原因提出了自己的意见。他的辩护词在法庭听众中，引起了强烈的反响，他那一身雪白的西服，也给人留下了深刻的印象。

本章未完，请点击下一页继续阅读