9门游园会事件整理

　　③张启山之后披上戎装，带领张家上阵杀敌，在宜昌展开了史上第一次由中国军队主动向日本军队发起的进攻。这个时候的长沙涌现出一股民间的抗日高潮，很多人说这也是张启山带出来的人。

　　原文提到张大佛爷“斥巨款自如守军”，对一个“如”字，查阅了古今义最合理的解释是：张大佛爷广交豪杰又斥巨款购买军火械备，佛爷自己的人马俨然就像守军一般。像，却不是。游园会是丫头去世之后不久展开的行动，而这个片段里提到的特务、长沙守军显然不是张启山的人，三叔也只用了“张家”来代指佛爷的势力，完全没说到军队这样的字眼。后面“之后佛爷才披上戎装”这句话更明确说了佛爷原本没有军职，而以游园会这一战为契机，才在军中谋得了职位（披上戎装）。

　　佛爷要从军，为什么不直接参军而要用游园会的事情来迂回一番？其一，可以认为佛爷野心不小，直接投身军中屈居人下显然不是佛爷的脾性。其二，佛爷自如守军，长沙守军原来的将领必定对张家十分防备，怎么可能再给佛爷军权。

　　因此佛爷的这次游园会计划可以说是一箭三雕。第一，引狼入室，借日本人的手解决了内部敌人，丢了长沙城，就算原来那位将领没有直接被杀，在军中也必定抹不开了。第二，赚取日本人的信任后趁其不备瓮中捉鳖，解除外患，夺回长沙城。第三，通过长沙的这一丢一夺，佛爷充分展示了自己的谋略胆识，在长沙城内树立了极大的威信。这时，佛爷的国宝往上头一送，在中央领导的有意成全下，轻而易举夺到军权。可见佛爷这包括游园会在内的整个计划，最终一步是夺取大权，实在高明。

　　补充二、史实考据

　　九门历史原本就是架空，肯定不能完全吻合实际历史，只能略粗糙地说往哪段时间上靠。游园会出在长沙某次战役上，历史上在长沙的保卫战有三次：第一次1939年9月至10月，第二次1941年9月至10月，第三次1941年12月底至次年1月中旬。第四次叫长衡会战，发生在中日战争末期，显然不符，因此略去第四次不提。先摘几段史料：

　　【史料】①（第一次长沙会战）战区拟予敌以严重之打击而开第二期抗战胜利之先河，决诱敌深入于长沙以北地区，将敌主力包围歼灭之。

　　②（第二次长沙会战）由于9战区出现指挥失误，下达作战命令的无线电报竟被日军窃收并破译，使中国军队陷入极大被动，虽多处与敌激战，但遭遇失败。月底，日军攻入长沙。

　　②（第二次长沙会战）中国第6战区乘他处日军空虚，对宜昌之敌发动猛攻……宜昌作战也是1941年正面战场唯一一次主动发动的进攻战役，歼灭日军7000人。

　　从时间倾向和战略部署来说，早期的第一次长沙会战更契合。而从战况来看，第二次长沙会战曾一时失守，并且原文也有提及“在宜昌展开了进攻”这样的字眼也有相符之处，但是第九战区和第六战区军队区域领属各不同，也不符合原文情况，并且第二次长沙会战介入了海空支援，战略部署上也不符。因此三叔所写的整个包括游园会在内的战斗，应该是以长沙的第一、二次会战相结合作为原型而写的。