社会高度认可

    这是江小白第一次在电视平台上，看到了关于自己的新闻报道。

    电视台《晚间新闻》中，采访背景是华国最著名的大学——京城大学。

    记者正在对学生进行采访。

    她逮到了一个左手拿着馒头右手提着矿泉水的学生。

    “请问，同学，你如何看待诗人三无关于《红楼梦》伪作的研究呢？”

    “《红楼梦》的考证过程太繁杂了，我只能理解一部分，我对三无老师的研究成果，暂时保持中立态度。”

    “那《后出师表》呢？”

    “《后出师表》没悬念，一定不是诸葛亮的作品，我完全赞同三无老师。”

    ……

    记者又拦住了一个女生。

    “同学你好，请问你是哪个系的啊。”

    “文学系的在读博士。”

    “太好了！刚刚采访了京大数院的，现在咱们采访一下这位京大文学系博士，同学，请问三无老师的《红楼梦》伪作研究，你怎么看呢？”

    女生一惊，双眉瞬间上挑，有些激动地抓着话筒，“三无老师啊，那是我顶礼膜拜的大师呢。他的作品我倒背如流，那首《致橡树》，无时无刻不在鼓舞着我，鼓舞我去谈一场轰轰烈烈又自尊平等的恋爱，那首《雨霖铃·寒蝉凄切》，每每读起，我都不禁热泪盈眶。还有那首《水调歌头·明月几时有》，简直是千古之奇篇啊！我对三无老师的崇拜，如滔滔江水——”

    记者连忙打断：“同学，你觉得《红楼梦》——”

    “正确！”

    “我是说《红楼梦》伪作研究成果——”

    “正确！”

    “您觉得三无老师的研究观点——”

    “必须正确！”

    记者的话三次被打断。她又问：“那你就没有一点点疑问么？毕竟总计31条短视频作品呢，总有你不同意的点吧？”

    “有，当然有。”

    “那你还言之凿凿地肯定三无老师的研究成果？”

    “如果我们有疑问，那是我们的问题，绝对不是三无老师的问题！”

    记者：“……”

    “我们之所以有疑问，是因为我们还没理解上去，我们的学识水平太低，而三无老师的境界太高了，所以才对他的一些观点理解不透。”

    记者的心思全都写在了面部表情上——完，遇到了个脑残粉。

    “谢谢同学。”

    “不客气。”

    记者对着摄像头：“下面，我们继续采访其他同学。”

    镜头里，之前的女孩匆匆回来，激动地道：“我最喜欢的还是《青玉案·元夕》里，那句“众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”三无老师，YYDS！”

    ……

    一连采访了5位京大在校大学生，关于《后出师表》的问题，这五位一致认可了伪作的结论，但在《红楼梦》的问题上，有两人认可，两人反对，一人表示中立态度。

    电视里，镜头一转，是京城大学文学院院长办公室。

    记者：“谷院长，关于网红诗人三无老师《后出师表》和《红楼梦》的伪作研究成果，您是如何评价的呢？”

    谷院长：“《后出师表》已经没有太大疑问了，基本可以确定并不是诸葛亮作品了，而且这是目前文史学界的主流态度。毫无疑问，三无老师的这个研究成果，是破天荒的，是具有开拓意义的。

    《后出师表》伪作的论证成功，打破了我们对古人的无条件信赖。而考据学概念的兴起，很可能在文史学界，掀起一波考据热。

    三无老师的这一贡献，是21世纪以来，这20年的时间内，最大的文史研究贡献，他很可能拉起我们对古人作品进行打假的热潮！”

    记者一愣，可能没想到谷院长对这位网红诗人的评价如此之高。

    她又问道：“那谷院长，您如何评价《红楼梦》的伪作观点呢？”

    谷院长深深叹气：“抱歉，暂时我们还无法给大家一个准确的答复。

    《红楼梦》伪作观点的研究，远远超越了我最初的预想，我本以为半个月就可以给出自己的判断，但是最终发现三无老师给出的31条短视频考证内容，互相呼应，错综复杂，互相交织盘根错节，任何人都不可能以一己之力在短时间内研究通透。

    所以，我前几天刚刚成立了一个课题组，专门对《红楼梦》伪作以及“考据学”的概念，进行彻底研究，相信不久后，我们的研究成果就会在公众中公开。”

    “请问，不久是多久？”

    谷院长低头合计了一下：“三个月？”

    “那么久？”记者不禁惊呼。

    “记者朋友，这可是文史研究啊。”

    记者下意识地问了一个“错误”的问题：“可是三无老师提出伪作的言论，连续30个短视频只用了5个小时的时间。”

    “那可是三无啊，那是文史学界的奇迹！”谷院长深深感叹后，又道，“况且，台上十分钟，台下十年功，关于《红楼梦》的研究，三无老师可能是倾尽了一辈子的光阴！”

本章未完，请点击下一页继续阅读