我反对

　　很显然，唐文受伤的地点就是在厂区的卫生间，受伤的地点也应属于工作场所。”

　　“我反对！”

　　这次法官显然有了心理准备，罗曼绮话音刚落，法官道：“你说吧！”

　　罗曼绮笑了笑，继续道：“本案中，唐文摔伤的地点是在宿舍区的厕所内，而不是工作厂区。宿舍区是职工上班前及下班后的休息及自由活动的场所，并非正常进行工作生产的场所，因此，唐文在宿舍区的厕所内摔伤并不属于在工作场所受伤。”

　　市人社局代理人在罗曼绮讲完后，接着道：“按照人社部对《工伤保险条例》中工作原因的释义，职工在工作的场所内、工作时间内上厕所，应视为属于工作原因。因此，上诉人对唐文认定为工伤完全符合法律的规定。”

　　这次罗曼绮倒没再说“我反对！”

　　“我不同意上诉人的观点，唐文于非工作时间的14时左右摔伤在非工作场所的厕所内，显然不是由于工作原因或从事与工作有关的预备性工作受到伤害。因此，唐文于14时左右在宿舍区厕所内摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。”

　　法官见刚刚颇为精彩的交叉辩论，导致唐文还未发表辩论意见，象征性地询问道：“上诉人唐文，你有没有什么要说的？”

　　唐文看着桌面上的纸条说道：“我受伤的地点是厂区内提供的厕所，应视为工作地点的合理延伸，受伤的时间是14时左右，系上班前解决必要合理的生理需求，应视为因工作原因受伤。”

　　万良辰眯着眼看了看市人社局代理人，不清楚唐文面前的纸条是否由其书写，抑或者其他人帮唐文写好的。

　　这次是许沁发言道：“我方的反驳意见与针对市人社局的意见一致。”

　　“好了，法庭辩论到此结束。各方是否还有补充，或者需要向对方发问的？”

　　市人社局代理人和唐文均表示没有。

　　“被上诉人？”

　　罗曼绮举手示意道：“审判长，我有个小问题想请唐文确认一下。”

　　“问吧。”

　　“请问上诉人唐文，你摔倒时身上是否仅穿了一条……内裤？”

　　“对。”

　　“工作期间是否要求穿着工服？”

　　“有……有要求。”

　　“你平时工作期间是否按要求穿着工服？”

　　“一直都有穿的。”

　　罗曼绮笑笑，对法官道：“报告审判长，我没有其他问题了。”