第九讲、古代中国到底有没有民主政治(二)
五代十国地到来彻底将华夏民族送入战乱纷争的时代，人民在灾荒或战乱中过着颠沛流离的生活。这一时期又是北方少数民族大举南侵的时代，多国时代政治纲领混乱，仍旧是“乱世兴道”。
在道家横行的时期，国家政治都是自由度很高的社会，政治纲领和意识形态就是讲“妥协、斗争、掠夺、分享、开放”等等。所以说古代中国不但有民主政治，并且非常正规的推行过三个时期。
但是，但是，非常强调但是在非常正规的推行过三个时期之后，带给华夏民族的都是大分裂，大战乱，大灾难，大困苦。
在五代十国时期，汉族女子被当作两脚羊，与羊圈在一起供军队食用。
东汉后期，以及唐朝中后期都是实质上的民主政治，都很开放，特别是唐朝，当时的唐朝开放程度可以用世界第一来形容。
唐朝的开放程度即便是今天的西欧、美国估计也赶不上。
唐朝在当时是世界第一强国，国民总产值占世界一半以上，我这只是无数据的保守估计，实际上唐朝的国民总产值要远远超过这个数，也就是说，当中国的唐朝人吃大鱼大肉时，当时西方人还在过着财匮民乏，民不聊生，吃糠咽菜的日子。这一点毋庸置疑。
以唐朝诗人白居易为例，白居易出生在中原一个“世敦儒业”的中小官僚家庭，但是白居易家却养了很多下人，并且养有艺妓，专供交往的达官贵人侍用。这是一个什么概念呢，即便是当今一个亿万富翁恐怕你也奢侈不起白居易家这样的生活，也就是说如今的一个亿万富翁你不敢随便养个戏班子、艺妓专供你享乐。关键是唐朝那会没银行，富人不贷款，都是不贷款的真富翁。不象现在但凡是富翁都贷一屁股债。
在唐代随便一个达官贵人都可以过着奢侈的生活，可见当时唐朝经济总量是多么的充裕。
但是的但是，每逢古代中国人大搞一次民主政治，并辉煌一个时期之后，带给中国人的都是长达几百年的灾难、痛苦、大分裂，没有一次不是分裂几百年后才得以统一。
在多次灾难、痛苦、大分裂之后，中国人开始思变，于是儒学便走上了政治舞台，到十四世纪朱元璋建立明朝后，朝廷才算真正意义上“独尊儒术”。
朱元璋全面封锁其他思想进入政治领域，将道佛两家的政治纲领和思想主张彻底清理出上层意识形态，真正意义上推行独尊儒术的政策，才实现中国近六百年的安居乐业。但是清朝过度的封闭又引来了西方列强的坚船利炮，又带给中国人巨大的灾难和耻辱。
周代后期，纷争几百年。汉后两晋南北朝分裂几百年。唐后五代十国一直到明朝建立又分裂几百年。三次推行民主制度，三次失败，带给华夏民族的都是灾难、痛苦和大分裂。
由此可见，《易经》的“洛书”后天八卦思想并非人类的经验正确和政治正确的意识形态和思想主张，存在着重大政治纲领和意识形态上的缺陷。
“洛书”后天八卦思想就是中国道家文化的理论基础，也是近现代西方政治文化的理论基础。
但是中国的道家文化自产生到现在千百年来，一直也没有形成一个完整完善的理论体系，反而成了xié • jiào 歪道的温床。
其实原因很简单，因为道家始终也没能摆脱自然科学的束缚，没有将道学作为一种人类学问去研究发展，始终也没跳出老子在《道德经》中总结的“一生二：二生三，三生万物”的三角几何原理，被困在自然科学的圈子里不能自拔。于是道徒们在研究自然科学之中便产生出很多一字半解的邪门歪学。如阴阳术、纵横术、鬼谷术、算命术、少女采阴补阳术、房中术、炼丹术、xié • jiào 等等都是在这种情况下产生出来的。
而西方政治文化在哲学的引领下摆脱了自然科学的束缚，在三棱角立物原理的基础上发展出西方民主文化。
可是古代中国在不成熟的道家思想的引领下，三次践行中国式民主政治，三次皆导致大分裂的战乱苦局，最终儒学文化被推上了明清两代的上层建筑，成为皇帝统治下的政治纲领和意识形态。
古中国自民主政治在周、汉、唐发展三次失败三次之后，才在宋代出现了以朱熹为代表的文人开始反思《周易》的思想主张，开始寻找“洛书”后天八卦思想中的缺陷。在邵雍的发掘下，先天八卦理论得以重新整理并得以完善。于是儒家文化在朱熹的拓展下才得以发展和巩固。
明朝的建立才真正意义上开始独尊儒术。朱元璋和朱棣全面封锁道佛两家的政治纲领和思想主张进入上层意识形态，而大力推行儒家思想，将儒家思想定位在上层建筑的政治纲领和意识形态之上，为儒家思想带来了春天。
儒家思想从本质上讲就是二元文化，就是封闭文化，就是与开放、民主的三元文化截然相反的文化。儒家思想就是要封闭人们的精神世界，让人们生活在一个羊性的和谐、共享、公平、天人合一的文化氛围里，以期实现和平统一，平等互利、平安共处的社会。这就是儒家思想的根本主张，就是要结束分裂、战乱、纷争，实现天下大同的社会。
儒家的思想概念与孔子和朱熹所处的时代有极大关系，他们都出生在战乱后期，国家在长期分裂的战争状态下，国匮民乏，人民生活在苦难之中，国家急需和平统一，思想急需要统一，人民急需安定团结的局面，于是二元文化、封闭文化就是最好的良药。
本章未完，请点击下一页继续阅读