古代中国到底有没有民主政治
周朝践行的诸侯分封制度就是现代西方三权分立制度的祖宗，这种思想来源于《易经》的“洛书”后天八卦部分。这种制度在周代推行了八百多年，一直到汉武帝时期才被驱逐出上层建筑，取而代之的是儒家文化，而儒家文化的思想蓝本则是《易经》中的“河图”先天八卦部分。
汉武帝之后儒家文化经历百余年的应用，到西汉末年，在王莽极度的推崇之下，导致西汉的意识形态出现了重大混乱。在王莽即尊儒又篡位的情况下，人们开始怀疑儒家文化的可用度。因此在东汉建立之后，刘秀在政治纲领和意识形态上开始推行尊道抑儒的政治政策。最终导致东汉后期道家在意识形态又占了上风，社会风气高度自由，以至于起义军黄巾军在战前祭祀时，都用luǒ • tǐ ****作为敬奉上天之仪，可见当时社会风化的开放自由之度。
汉灭之后随之来的便是近五百年的国家分裂战乱。
汉后一直到唐朝建立，中国处在战乱纷争时期，三国、两晋、南北朝更是道家意识形态的横行期。这期间北方少数民族大举南侵，多国时代政治纲领混乱，也就是所谓的“乱世兴道”。
在“乱世兴道”之下，政治纲领混乱，自由也就随之而来。“自由”是讲民主，讲分权，讲无为而治的根基。没有“自由”何谈民主、分权、无为而治。所以在道家意识形态占据上层建筑之下，国家政治纲领基本上就是现代文化所指的“妥协、斗争、掠夺、分享、开放”等等文化现象。在这一时期出现的邪门歪道最多，纵横术、阴阳术、算命术、少女采阴补阳术、房中术、炼丹术等等都产生在这一时期，而这个时期的西方正是哲学发展和完善的时期。
唐代政治制度也一样是儒道两家并存的政治意识形态。只是中后期出现佛家思想，于是唐代出现了三教并存的社会现象。在三教并存的唐代，儒家意识形态并没有得到重用，反倒是佛道两家思想在唐代占了上风，这一点从唐代女人的自由度和节度使制度可以得到有力的证明。唐朝中后期是讲民主，讲分权，讲无为而治，政治自由度很高的社会。同样与汉末一样，高度的自由民主最终又导致中国近五百年的分裂战乱。
唐灭之后随之来的便是近五百年的国家分裂战乱。
五代十国地到来彻底将华夏民族送入战乱纷争的时代，人民在灾荒或战乱中过着颠沛流离的生活。这一时期又是北方少数民族大举南侵的时代，多国时代政治纲领混乱，仍旧是“乱世兴道”。
在道家横行的时期，国家政治都是自由度很高的社会，政治纲领和意识形态就是讲“妥协、斗争、掠夺、分享、开放”等等。所以说古代中国不但有民主政治，并且非常正规的推行过三个时期。
但是，但是，非常强调但是在非常正规的推行过三个时期之后，带给华夏民族的都是大分裂，大战乱，大灾难，大困苦。
在五代十国时期，汉族女子被当作两脚羊，与羊圈在一起供军队食用。
东汉后期，以及唐朝中后期都是实质上的民主政治，都很开放，特别是唐朝，当时的唐朝开放程度可以用世界第一来形容。
唐朝的开放程度即便是今天的西欧、美国估计也赶不上。
唐朝在当时是世界第一强国，国民总产值占世界一半以上，我这只是无数据的保守估计，实际上唐朝的国民总产值要远远超过这个数，也就是说，当中国的唐朝人吃大鱼大肉时，当时西方人还在过着财匮民乏，民不聊生，吃糠咽菜的日子。这一点毋庸置疑。
以唐朝诗人白居易为例，白居易出生在中原一个“世敦儒业”的中小官僚家庭，但是白居易家却养了很多下人，并且养有艺妓，专供交往的达官贵人侍用。这是一个什么概念呢，即便是当今一个亿万富翁恐怕你也奢侈不起白居易家这样的生活，也就是说如今的一个亿万富翁你不敢随便养个戏班子、艺妓专供你享乐。关键是唐朝那会没银行，富人不贷款，都是不贷款的真富翁。不象现在但凡是富翁都贷一屁股债。
在唐代随便一个达官贵人都可以过着奢侈的生活，可见当时唐朝经济总量是多么的充裕。
但是的但是，每逢古代中国人大搞一次民主政治，并辉煌一个时期之后，带给中国人的都是长达几百年的灾难、痛苦、大分裂，没有一次不是分裂几百年后才得以统一。
在多次灾难、痛苦、大分裂之后，中国人开始思变，于是儒学便走上了政治舞台，到十四世纪朱元璋建立明朝后，朝廷才算真正意义上“独尊儒术”。
朱元璋全面封锁其他思想进入政治领域，将道佛两家的政治纲领和思想主张彻底清理出上层意识形态，真正意义上推行独尊儒术的政策，才实现中国近六百年的安居乐业。但是清朝过度的封闭又引来了西方列强的坚船利炮，又带给中国人巨大的灾难和耻辱。
周代后期，纷争几百年。汉后两晋南北朝分裂几百年。唐后五代十国一直到明朝建立又分裂几百年。三次推行民主制度，三次失败，带给华夏民族的都是灾难、痛苦和大分裂。
由此可见，《易经》的“洛书”后天八卦思想并非人类的经验正确和政治正确的意识形态和思想主张，存在着重大政治纲领和意识形态上的缺陷。
本章未完，请点击下一页继续阅读